IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Подсистема бюджетирования., Ваши пожелания к потенциальной системе...
ИТРП 8.0
сообщение Sep 28 2006, 13:14
Сообщение #1


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 64
Регистрация: 6-May 06
Пользователь №: 7169



Предлагаем в данной ветке обсудить контур потенциальной подсистемы и требования к функциональности.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
awizard
сообщение Sep 29 2006, 09:19
Сообщение #2


Продвинутый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 235
Регистрация: 6-December 04
Пользователь №: 2802



IMHO для начала слизать функционал семерочного Инталева.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИТРП 8.0
сообщение Sep 29 2006, 09:34
Сообщение #3


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 64
Регистрация: 6-May 06
Пользователь №: 7169



Мож сразу КФ 2005?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
awizard
сообщение Sep 29 2006, 15:41
Сообщение #4


Продвинутый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 235
Регистрация: 6-December 04
Пользователь №: 2802



И получить монстра типа "УПП от бюджетирования"?
На мой взгляд в бюджетировании можно выделить несколько подсистем, которые можно разделить на тривиальные (и нужные всем) и нетривиальные (так сказать для advanced юзеров).
К тривиальным я бы отнес:
1.Сбор плана "снизу-вверх" по линейке подразделение и/или ЦФО (часто нужно так и эдак) - организация - холдинг
2.Формальный анализ бюджета
3.Процедуры корректировки, утверждения, контроля исполнения
4.Всякие разновидности Б: БДДС, БДДР, балансный
К нетривиальным я бы отнес:
1. Всякого рода финанализ, what if моделирование
2. Отражение бюджетов на "российском" плане счетов (тут полет мысли у финдиров бывает изрядный)
3. Экзотические методы расчета бюджетных ограничений типа "от прибыли квадратного метра торговой площади умноженной на региональный коэффициент"
4. Нежно любимые ритейлерами "игры с cost'ами"

Вообще говоря, система построенная по принципу
"костяк системы = базовые ф-ции сбора и контроля системы" <-> "документированные коннекторы" <->"внешние (необязательные) подсистемы" был бы достаточно привлекателен. А если внешние подсистемы можно было бы докумать отдельно или заказывать стороним разработчикам, то было бы вообще здорово.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИТРП 8.0
сообщение Sep 29 2006, 19:20
Сообщение #5


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 64
Регистрация: 6-May 06
Пользователь №: 7169



Классно! Спасибо!
В принципе, такие же мысли и у нас. Монстра городить как раз и не хотелось бы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
awizard
сообщение Oct 2 2006, 10:13
Сообщение #6


Продвинутый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 235
Регистрация: 6-December 04
Пользователь №: 2802



С удовольствием побыл бы тестером - критиканом. biggrin.gif Ибо восьмерочное бюджетирование - дело зело нужное.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BOPOH
сообщение Nov 24 2006, 14:54
Сообщение #7


Продвинутый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 335
Регистрация: 29-July 04
Из: Мск
Пользователь №: 2021



Мы тоже навояли свое собственное бюджетирование. smile.gif
Так что очень хочеться сравнить по функциональности с другими разработками.


--------------------
Я - не Волшебник, Я просто - РП!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2019 - 21:41