IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Принципы отбора финансовых показателей
coroner
сообщение Dec 19 2003, 15:58
Сообщение #1


Продвинутый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 320
Регистрация: 22-November 03
Пользователь №: 974



Чем обусловлен набор финансовых показателей управленческой отчетности, включенных в модели, используемые в конфигурациях Инталев? Т.е. эти финансовые показатели - просто "демо-версия" возможности их построения в продуктах Инталев? Или специалисты фирмы Инталев считают, что именно такой набор показателей оптимален для того или иного отраслевого решения? Может быть это просто набор некоторых показателей, которые можно получить с помощью модели, от какого-то исходного набора? Существует ли материал, в котором можно ознакомиться с комментариями Инталев по реализованным показателям, что-нибудь типа "анализ показателя А, реализованного в модели, позволит Вам принять такие-то управленческие решения, анализ показателя Б позволит проконтролировать такие-то коэффициенты финансового состояния предприятия, которые отражают эффективность таких-то процессов"? Любая отчетность должна отвечать каким-то целям, бухгалтерская должна закрывать требования фискальных органов, некоторые наборы показателей существуют для получения кредитов, привлечения инвестиций; на какие вопросы отвечает набор управленческой отчетности моделей, реализованных в продуктах Инталев? Т.е., несмотря на возможность изменений и индивидуальной настройки моделей, тем не менее, методика Инталев, насколько я понимаю, нацелена на получение какого-то своего определенного набора цифр и коэффициентов для финансового анализа, но как перенести этот конкретный набор "показателей управленческой отчетности" на цель получения этих данных - управление предприятием?


--------------------
figures matter
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
coroner
сообщение Dec 23 2003, 12:48
Сообщение #2


Продвинутый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 320
Регистрация: 22-November 03
Пользователь №: 974



Т.е. никто не знает, почему выбраны именно эти показатели? smile.gif Инталев часто в своих документах ссылается на соответствие собственной методики некой "классической схеме бюджетирования". С интересом бы "пощупал" эту "классическую модель", если специалисты из Инталева подсказали, где с ней можно ознакомиться.


--------------------
figures matter
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Khasik
сообщение Dec 23 2003, 13:37
Сообщение #3


Продвинутый
***

Группа: Эксперты
Сообщений: 534
Регистрация: 25-July 03
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 142



Цитата(coroner @ Dec 23 2003, 12:48)
Т.е. никто не знает, почему выбраны именно эти показатели? smile.gif Инталев часто в своих документах ссылается на соответствие собственной методики некой "классической схеме бюджетирования". С интересом бы "пощупал" эту "классическую модель", если специалисты из Инталева подсказали, где с ней можно ознакомиться.

Не понятно, что не устраивает? Есть мнение, что какие то показатели лишние? или каких то не хватает? Пример в студию...
Набор этих финансовых показателей можно найти в любой книжке экономического содержания и наличие этих показателей в "классической" экономической литературе позволяет их отнести к "классической модели". smile.gif
Цитата
Существует ли материал, в котором можно ознакомиться с комментариями Инталев по реализованным показателям, что-нибудь типа "анализ показателя А, реализованного в модели, позволит Вам принять такие-то управленческие решения, анализ показателя Б позволит проконтролировать такие-то коэффициенты финансового состояния предприятия, которые отражают эффективность таких-то процессов"?
Руководство пользователя -> словарь терминов и сокращений, методика 5 шагов. wink.gif


--------------------
Человеку свойственно ошибаться, но с помощью компьютера это ему удается намного лучше.
mssoft.ru - Интернет-магазин программного обеспечения
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
coroner
сообщение Dec 23 2003, 16:45
Сообщение #4


Продвинутый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 320
Регистрация: 22-November 03
Пользователь №: 974



Цитата
Не понятно, что не устраивает? Есть мнение, что какие то показатели лишние? или каких то не хватает? Пример в студию...

Что-то все сегодня такие агрессивные smile.gif Мы, наверно, не поняли друг друга. Я не говорю, что меня что-то не устраивает. Мне интересно, чем обусловлен этот набор.
Цитата
Набор этих финансовых показателей можно найти в любой книжке экономического содержания и наличие этих показателей в "классической" экономической литературе позволяет их отнести к "классической модели". smile.gif

В любой книжке это не ответ smile.gif В какой? Или в каких? И почему были выбраны именно эти показатели? Ведь это характеристики продаваемого продукта, разве не так? Значит, чем-то они определены и я хотел бы знать, что Инталевцы вкладывали в их смысл, а не "любые книжки". Кстати, что Вы подразумеваете под "классической" экономической литературой? Адама Смита? Поверьте, у него нет ничего по бюджетированию.
Цитата
Руководство пользователя -> словарь терминов и сокращений, методика 5 шагов.  wink.gif

Спасибо за ответ. Хотите узнать, что мы задумали - купите книжку за $500. Я же не прошу детальной проработки - просто интересно, почему набор именно такой и что такое "классическая модель".


--------------------
figures matter
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
coroner
сообщение Jan 14 2004, 00:05
Сообщение #5


Продвинутый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 320
Регистрация: 22-November 03
Пользователь №: 974



Цитата(Khasik @ Dec 23 2003, 13:37)
Не понятно, что не устраивает? Есть мнение, что какие то показатели лишние? или каких то не хватает? Пример в студию...

Есть мнение, что или я что-то не понимаю, или в моделях корпоративных финансов разработчики несколько кривят душой в части "переменных затрат", а отсюда и показатель точки безубыточности не совсем соответствует действительности. Поясню конкретнее. Показатель "Переменные затраты" состоит из двух пунктов - коммерческие расходы и прямые расходы. Странно, что все коммерческие расходы стали переменными (показатель ссылается на дебетовый оборот по сч. 90.5 - "Расходы на продажу"). Смотрим на следующий показатель, входящий в "Переменные затраты" - это "Прямые расходы". Странно, что переменные затраты состоят только из прямых, не правда ли? Впрочем, нужно признать, что в некоторых случаях эти понятия могут быть взаимозаменяемыми. Быть может, можно решить эту проблему путем заведения дополнительных "субсубсчетов" для счета 90.5 - добавить "субсубсчета" 90.5.1 "Прямые коммерческие расходы" и 90.5.2 "Общие коммерческие расходы", при этом включать в переменные затраты только прямые коммерческие расходы - в этом случае показатель "Точка безубыточности" станет отражать информацию более верно?


--------------------
figures matter
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
aqua
сообщение Jun 8 2004, 19:14
Сообщение #6


Продвинутый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 195
Регистрация: 11-March 04
Из: СПб
Пользователь №: 1342



По поводу показателей финанализа ИМХО видимо набирались от души!
По типу "что можно по модели просчитать, то и просчитаем, лишним не будет"
Конечно, чтобы строить серьезный ФА по "разделам" управления возможно кой-чего и пересмотреть. Сейчас еще не дошли руки до тщательного анализа показателей, но, видимо, дело интересное smile.gif судя по Вашему исследованию, coroner
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2019 - 03:24