IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Требования к УРБД для 8ки. Часть четвертая., Обмен по разным протоколам.
Нужна ли возможность проведения обмена по FTP, HTTP ?
Всего голосов: 70
Гости не могут голосовать 
ZAV
сообщение Jul 29 2003, 17:03
Сообщение #1


Сильно пишущий
****

Группа: Администрация
Сообщений: 3429
Регистрация: 24-July 03
Из: Москва
Пользователь №: 4



Вопрос номер 4:
Нужна ли возможность проведения обмена по FTP, HTTP ?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ZAV
сообщение Jul 29 2003, 17:27
Сообщение #2


Сильно пишущий
****

Группа: Администрация
Сообщений: 3429
Регистрация: 24-July 03
Из: Москва
Пользователь №: 4



В этих топиках собраны глосования по тем вопросам которые показались мне самыми важными:
Опрос: Часть первая:Поддержка древовидной струтруры баз.
Опрос: Часть вторая: Возможность управления маршрутами.
Опрос: Часть третья: Специальные события УРБД.
Опрос: Часть четвертая:Обмен по разным протоколам.
В них можно высказывать свое мнение о вопросах которые вынесены в голосование.
-------------------------------------------------------------------------------------
В этом топике я предлагаю обсудить вопросы которые не вошли в опросы, но важны для Вас:
Часть пятая: Самая интересная. Что нужно еще ?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BigHarry
сообщение Jul 29 2003, 18:19
Сообщение #3


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 25-July 03
Пользователь №: 68



Имхо - это даже не вопрос. Канечно нужна - ибо по мылу тягать пакеты - страшный гемор, так как в мыльном варианте vs ftp/http объем данных в результате кодирования увеличивается почти наполовину. Можно даже оставить только ftp - ибо особого смысла в возможности выкачать через http нету.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DmitrO
сообщение Jul 29 2003, 18:27
Сообщение #4


Сильно пишущий
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1443
Регистрация: 25-July 03
Из: Киров
Пользователь №: 26



Думаю, что мыльный-то вариант нужно сделать, а вот http, действительно смысла невижу. ftp - без вопросов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
mazzy
сообщение Jul 29 2003, 19:55
Сообщение #5


Продвинутый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 240
Регистрация: 25-July 03
Из: Москва
Пользователь №: 148



А зачем?

Пусть 1Ска генерит файлы, а уж их передать их можно любым способом.
Разве не так? Зачем зашивать эту функциональность в 1С?
Зачем усложнять продукт?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ZAV
сообщение Jul 29 2003, 20:58
Сообщение #6


Сильно пишущий
****

Группа: Администрация
Сообщений: 3429
Регистрация: 24-July 03
Из: Москва
Пользователь №: 4



Цитата(mazzy @ Jul 29 2003, 19:55)
А зачем?

Пусть 1Ска генерит файлы, а уж их передать их можно любым способом.
Разве не так? Зачем зашивать эту функциональность в 1С?
Зачем усложнять продукт?

Усложнение в ядре будет незначительное, а пользы будет много и значительно упростится разворачивание системы на большом количестве удаленнх систем.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BigHarry
сообщение Jul 29 2003, 23:12
Сообщение #7


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 25-July 03
Пользователь №: 68



В общем - нуна тока фтп и майл (на случай - если у юзера кроме майла доступа никуда нет), но майл надо сделать не через Баи или Оутглюк - а "опустить" на уровень пониже - через протоколы смтп и поп3.
Канечно - по большому счету - передавать пакеты можно и другими прогами - но простым юзерам бывает сложно настроить такие весчи.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
fez
сообщение Jul 30 2003, 10:56
Сообщение #8


Сильно пишущий
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2385
Регистрация: 25-July 03
Из: Москва
Пользователь №: 80



Полностью согласен с mazzy. Нечего добавлять глюков. Отличный ftp клиент есть на каждом компьютере. http вообще не сдался.


--------------------
Я вам тут наговорю...
1c++ developer :: www.1cpp.ru
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Кондаков Владими...
сообщение Jul 30 2003, 17:24
Сообщение #9


Продвинутый
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 501
Регистрация: 25-July 03
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 54



А семь шапок сшить сможешь? (с) Мультик.
Незачем ни события, не протоколы. Усложнение значить глюкоф больше. Ненадо нам такого счастья
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ZAV
сообщение Jul 30 2003, 17:27
Сообщение #10


Сильно пишущий
****

Группа: Администрация
Сообщений: 3429
Регистрация: 24-July 03
Из: Москва
Пользователь №: 4



Цитата(KondakovVE @ Jul 30 2003, 17:24)
А семь шапок сшить сможешь? (с) Мультик.
Незачем ни события, не протоколы. Усложнение значить глюкоф больше. Ненадо нам такого счастья

Т.е. хватает той УРБД которая сейчас есть ?


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
fez
сообщение Jul 30 2003, 17:36
Сообщение #11


Сильно пишущий
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2385
Регистрация: 25-July 03
Из: Москва
Пользователь №: 80



Цитата(ZAV @ Jul 30 2003, 18:27)
Цитата(KondakovVE @ Jul 30 2003, 17:24)
А семь шапок сшить сможешь? (с) Мультик.
Незачем ни события, не протоколы. Усложнение значить глюкоф больше. Ненадо нам такого счастья

Т.е. хватает той УРБД которая сейчас есть ?

Или это сарказм в мою сторону smile.gif

2 Kondakov: ты уж выскажись как-нибудь определеннее smile.gif


--------------------
Я вам тут наговорю...
1c++ developer :: www.1cpp.ru
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dich
сообщение Jul 30 2003, 17:38
Сообщение #12


Начинающий
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 30-July 03
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 217



По поводу протоколов - согласен. Не нужно. Даже почтовых. Сам имел опыт по вшитию SMTP/POP3 клиента в 1С как ВК, но сейчас например все задачи решаю с помощью postie... Считаю, что так гибче. И вообще - каждый тогда сможет выбрать наиболее подхоящий транспорт.
Нет, конечно вшить их можно. Только оставить возможность использования сторонних продуктов.
Главное - файл. А транспорт пусть решают транспортные же подсистемы cool.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dich
сообщение Jul 30 2003, 17:41
Сообщение #13


Начинающий
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 30-July 03
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 217



А вот события... гхм... например, как раз постпроцессинг нужен для рассылки файлов сторонними средствами... свой макроязык для написания скриптов... да много чео что есть в хотя бы тех же POP-серверах cool.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ZAV
сообщение Jul 30 2003, 17:44
Сообщение #14


Сильно пишущий
****

Группа: Администрация
Сообщений: 3429
Регистрация: 24-July 03
Из: Москва
Пользователь №: 4



Цитата(fez @ Jul 30 2003, 17:36)
Или это сарказм в мою сторону smile.gif

Нет, просто вопрос.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
_Z1
сообщение Jul 31 2003, 07:41
Сообщение #15


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Регистрация: 25-July 03
Пользователь №: 21



Я тоже считаю что не надо смешивать получение и файла и протокола.
Мухи отдельно котлеты отдельно.
Это совершенно разные задачи. Смешивая их мы теряем гибкость.
Если мы получили файл то с точки зрения программы уже не важно как мы его доставим в другое место, а если встраивать механизм доставки внутрь то
при "временной поломке службы" процесс остановиться или поведет себя неадекватно.
С другой стороны посмотрите что сейчас происходит с v7 и УРБД.
По многим позициям ftp гораздо лучше для передачи файлов чем почтовая служба. Но так как почтовая доставка встроена в конфигуратор то многие
выбирают в качастве транспорта почту во первых настроил и работает, во вторых ведь это же решение от 1с а они ведь разбираются плохого делать бы не стали. Т.е. если бы не было встроена почта то решения многих пользователей были бы более взвешенные для каждой конкретной ситуации.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2019 - 09:55